明辨式思维：判断观点的可信度，用ChatGPT告别【我认为我觉得我以为】

观点、情绪、立场 vs 讲证据讲逻辑，这是人类之间的永恒战斗。上过网的人都能感同身受。某国民知识App，给用户涉及的提问模板就是【如何评价】，而回答自然就是大量的【我以为我认为我觉得】……个人观点淹没了中立立场、客观证据和基本逻辑。

但是，ChatGPT现在可以解决这个世纪难题。

举例：一个大V坚决认为中文语料质量不差，而且不影响所训练AI的效果。

在ChatGPT之前，不少人会选择服从权威、服从大多数人的观点、感觉和情绪。

但是，应该遵循的讨论原则是：idea first，思想优先。在讨论中，我们应该优先考虑观点的合理性、证据的可信度和逻辑的严谨性，而不是只服从权威、顺从大多数人的观点、感觉和情绪。

有了ChatGPT之后，可以借助AI来探讨这个话题，提出一些具有针对性的问题，例如高质量语料库/信息具有哪些特征？语料质量是否会对AI效果产生影响？

不可否认，同一张互联网，但不同语言将这张网分隔成多个局部网络，不同局部网络在信息丰富度、多样性、是否受到立场和情绪的影响、是否平衡等方面存在差异，而不应只关注信息数量。

这就是科技进步的好处。遇到什么可疑的观点，和ChatGPT聊一聊，告别【我以为我觉得我认为】。普通人的【我以为我觉得我认为】价值不大，大V在自己不具备基本素养的领域，也一样。